ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» обратилось в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики с иском  к гр. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением последней обязательств по договору займа, заключенному в 2014 году между Национальным банком «ТРАСТ» и ответчиком, указывая на уступку прав требования, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 102 302 руб. 34 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 19 сентября 2015 года по 18 июля 2016 года составляет 68 093 руб. 71 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 31 июля 2015 года по 30 октября 2017 года - 34 208 руб. 63 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 069 руб. 07 коп.

Ответчик в судебном заседании факт предоставления кредита не оспаривала, но просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с данными требованиями к ответчику.

20 мая 2026 года решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредитФинанс» к гр. К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Решение не вступило в законную силу.