О привлечении к уголовной ответственности

за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

28 января 2025 г. Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Мариинский Посад за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Установлено, что около 1 час. 20 мин. 12 сентября 2024 г. М, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим знакомым И., возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, взяв со стола, расположенного в квартире дома 82 по улице Лазо г. Мариинский Посад Чувашской Республики, нож, вышел к своему знакомому И., находившемуся в это время в общем коридоре второго этажа указанного дома, где, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область правой ноги И., причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны правого бедра, с повреждением бедренной артерии и вены, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый М. вину признал частично, просил квалифицировать его действия по ст.114 УК РФ. В умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ вину не признал, оценивая свои действия, как следствие необходимой обороны, поскольку потерпевший своим поведением в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес ему удары. Он нанес удар ножом потерпевшему И., защищаясь от неправомерного поведения самого потерпевшего, поскольку последний, увидев на столе нож, начал движение в его сторону, намереваясь применить его в отношении подсудимого.

Выяснив все обстоятельства дела, суд не усмотрел в действиях подсудимого М. превышения пределов необходимой обороны.

Судом установлено, что в момент нанесения М. удара ножом, повлекшего причинение И. тяжкого вреда здоровью, у подсудимого отсутствовали основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть отсутствовала реальная угроза посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимого.

Суд указал, что доводы подсудимого о том, что он нанес удар ножом потерпевшему И., защищаясь от неправомерного поведения самого потерпевшего, поскольку последний, увидев на столе нож, начал движение в его сторону, намереваясь применить его в отношении подсудимого, а также то, что потерпевший незаконно проник в комнату подсудимого, а подсудимый нанес удар ножом потерпевшему И. под воздействием лекарственных средств, принимаемых им в большом количестве ввиду наличия серьезного заболевания, своего подтверждения не нашли. В связи, с чем оснований для иной правовой оценки действий М. у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершённого М. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание (явку с повинной; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления), суд посчитал возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Помощник судьи ______________________/Е.В. Петрова/