Судом отказано в удовлетворении иска о признании членом семьи военнослужащего.

Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики 29 января 2025 года рассмотрено гражданское дело по иску М. к АО «СОГАЗ» о признании членом семьи военнослужащего, признании права на получении страхового возмещения и единовременного пособия.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что М. является сестрой погибшего военнослужащего П. 22.11.2023 П. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на прохождение военной службы, участие в специальной военной операции. 25.01.2024 П. погиб, выполняя боевое задание при прохождении военной службы на территории Луганской Народной Республики, от острой массивной кровопотери. На основании Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» М. и З. (сестры) получили в равных долях единовременную выплату в размере 5000000 руб., поскольку других родственников у погибшего военнослужащего нет. В последующем, М. обратилась в АО "СОГАЗ" для получения страхового возмещения и единовременного пособия, в связи с гибелью брата П. 04.09.2024 ответчик, рассмотрев представленные документы, отказал в получении указанных выплат, сославшись на то, что «сестры отсутствуют в перечне лиц, имеющих по ФЗ № 52-ФЗ и ФЗ №306-ФЗ право на получение страховой суммы и единовременного пособия». С данным отказом М. не согласилась, на основании решения АО "СОГАЗ" обратилась в суд с требованием о признании ее членом семьи погибшего военнослужащего, признании права на получении страхового возмещения и единовременного пособия. Ссылаясь на справку от 28.10.2024, согласно которой П. постоянно по день смерти проживал по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, дер. Д., ул. П., д. 14, и с ним совместно проживала М., с учетом того, что у погибшего военнослужащего П. иных членов семьи нет, жены и детей не имелось, а родители умерли, из родственников погибшего военнослужащего имеются лишь родные сестры М. и З., истец полагала, что как член семьи погибшего военнослужащего П., имеет право на получение выплаты, предусмотренной ФЗ № 52-ФЗ и ФЗ № 306-ФЗ, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

Исследованными доказательствами по делу подтверждается, что у погибшего военнослужащего П. из близких родственников остались родные сестры М. и З., иных членов семьи нет, жены и детей на момент смерти не имелось, родители умерли.

На основании заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ" государственного контракта П. являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в 2023-2024 годах.

Единовременная выплата по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 произведенная сестрам погибшего военнослужащего П. – М. и З. является дополнительной мерой социальной поддержки военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членов их семей в период специальной военной операции.

Пунктом 2 данного Указа Президента Российской Федерации прямо предусмотрено, что получение единовременных выплат, установленных Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, что свидетельствует о самостоятельном значении, как выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98, так и выплат по обязательному государственному страхованию по Федеральному закону от 28.03.1998 N 52-ФЗ и единовременному пособию по Федеральному закону от 07.11.2011 N 306-ФЗ, то есть условия осуществления и порядок осуществления каждой из выплат являются самостоятельным предметом нормативного регулирования, включая субъектный состав правоотношений и ни о каком возможном расширительном толковании понятия членов семьи погибшего военнослужащего в соответствии с подходом, отраженным в п. 1 Указа от 05.03.2022 N 98, применительно к выплатам по Федеральному закону от 28.03.1998 N 52-ФЗ и по Федеральному закону от 07.11.2011 N 306-ФЗ в нормативных правовых актах не указано.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований М..

Решение не вступило в законную силу.

Помощник председателя суда Ефимова О.Ю.              ________________________