Гражданин Х обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики по совершению исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировал тем, что между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по которому ПАО Сбербанк предоставлен кредит. В апреле 2025 года заявителю стало известно о том, что нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Полагает, что при совершении исполнительной надписи был нарушен закон, поскольку уведомлений от кредитора он не получал.

Судом установлено, что представителем ПАО Сбербанк были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные представителем ПАО Сбербанк нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

В ходе судебного заседания представитель заявителя указывал, что заявителем оспаривается размер задолженности, однако после отложения дела соответствующий иск стороной истца предъявлен не был. Сведений об оспаривании Х. условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику в установленный законом срок.

Доводы заявителя о незаконности совершенной исполнительной надписи ввиду того, что требование о возврате суммы долга по кредитному договору и уведомление о совершении исполнительной надписи в его адрес не направлялось, судом отклонились как несостоятельные, поскольку в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Требование о возврате долга, содержащее уведомление об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи направлено заявителю банком по почтовому адресу, указанному в кредитном договоре. С данным сообщением Х. не был ознакомлен по обстоятельствам, зависящим от него, в силу чего данное сообщение в силу закона считается доставленным.

Решением суда в удовлетворении заявления Х. о признании незаконным действия нотариуса отказано.

Решение в законную силу не вступило.