Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики рассмотрено административное дело по административному иску А. к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа о признании постановления о выдаче разрешения на использование земельного участка незаконным, обязании к совершению действий.

В судебном заседании А. иск с учетом последующего изменения подержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик иск не признал, просил в удовлетворении отказать, считая заявленное требование А. необоснованным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 09.02.2025 по 11.02.2025 перед домом А. была возведена вышка ПРТО для сотового оператора Мегафон. С этого времени, по мнению административного истца, нарушались ее права на благоприятную среду обитания, вследствие чего, обратилась с письменной жалобой в администрацию Мариинско-Посадского муниципального округа с требованием отменить нормативно-правовой акт о предоставлении земельного участка для вышки ПРТО. В результате действий административного ответчика нарушены права административного истца на благоприятную обстановку, установленные и гарантированные Конституцией РФ, наложены незаконные ограничения в виде лишения права стоянки автомобиля рядом с домом, нарушены жилищные права, так как дом истца бревенчатый и не защищает от электромагнитного излучения, которое выделяет ПРТО. Считает, что в зоне жилой застройки объекты ПРТО не размещаются, земельные участки должны использоваться в соответствии с их целевым назначением, с учетом требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, а также требований к планировке и застройке. Административный истец считает действия администрации муниципального округа по выделению (предоставлению) земельного участка для размещения вышки ПРТО в зоне жилой застройки и у забора образовательного учреждения - ГАПОУ ЧР «Мариинско-Посадский технологический техникум» Минобразования ЧР незаконными, поскольку согласно публичной карте, территориальному зонированию, размещенной в общем доступе в сети Интернет, а также в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, категория земель, на которой возведена АМС, относится к землям индивидуально-жилищного строительства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что соблюдение обязательных санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований при эксплуатации средств связи возлагается на операторов связи, к числу которых ООО "ПТБ Фактор" не относится, поскольку не является оператором связи, не является владельцем оборудования базовых станций сотовой связи, не занимается размещением базовых станций сотовой связи. Указанное Общество осуществляет поиск и получение разрешения на использование земель, для последующего размещения на них антенно-мачтовых сооружений, на которых впоследствии операторы связи могут разместить оборудование базовой станции сотовой связи, для ввода в эксплуатацию которого операторам связи потребуется получение санитарно-эпидемиологического заключения. Документами санитарного законодательства не предусмотрена зависимость выделения земельного участка для размещения антенно-мачтового сооружения от выдачи санитарно-эпидемиологического заключения. Размещенная опора обладает признаками временных сооружений, которые не входят в перечень объектов капитального строительства, предусмотренных ч. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ. Настоящая опора не является особо опасным и технически сложным сооружением связи в соответствии с требованиями п. 14.1 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 126-ФЗ «О связи». Опора, которая размещена на основании ранее полученного разрешения на использование земель, является сооружением связи. Доказательств нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов административного истца в материалы дела не представлено. Несогласие административного истца с оспариваемым постановлением ответчика само по себе не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Суд не усмотрел нарушений прав и законных интересов административного истца А. принятием постановления администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики № 2501 от 15.11.2024 о выдаче разрешения на использование земельного участка ООО "ПТБ Фактор". Критерии, установленные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания действий административного ответчика незаконными, по настоящему делу отсутствуют. При таких обстоятельствах судом удовлетворении административного иска А. к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики отказано полностью.

Решение суда в законную силу не вступило.

Не согласившись с указанным решением, административный истец А. подала апелляционную жалобу.

Административное дело с апелляционной жалобой административного истца направлено на апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Чувашской Республики.