| Мариинско-Посадским районным судом отказано в удовлетворении исковых требований о вселении в жилой дом, определении порядка пользования жилым домом, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом | версия для печати |
14 августа 2025 года в Мариинско-Посадском районном суде Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело по иску гр. Т. к гр. Т о вселении в жилой дом, определении порядка пользования жилым домом, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом. Заявление мотивировано тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Вторым собственником, обладающим по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, является ответчица - его бывшая супруга, с которой ранее было заключено письменное соглашение, о том, что все расходы по содержанию дома и хозяйства она берет на себя и претензий к истцу по поводу второй половины дома не имеет. Между тем, в настоящее время ответчица, грубо препятствует пользованию истцом второй половиной жилого дома и проживанию в ней, что нарушает его права как собственника доли жилого дома. Истец считает, что в доме имеется комната, соразмерная его доле в праве собственности на дом, в которой он может проживать и просит суд вселить его в жилой дом и определить порядок пользования домом; обязать ответчицу не чинить ему препятствия в пользовании жилым домом. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, утверждая, что в жилом доме две комнаты, в одну из которых он хочет вселиться. Ответчица и её представитель исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, приведя в обоснование то, что в спорном жилом доме ответчица проживает вместе с сыном, и, несмотря на утверждение истца, в доме имеется только одна жилая комната и кухня. Совместно проживать с истцом невозможно из-за того, что между ними плохие отношения. Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что, истец в спорном жилом помещении не проживает, нуждаемости в пользовании спорным жилым помещением не имеет, между истцом и ответчиком сложились напряженные отношения. Доказательств, свидетельствующих о возможности определения порядка пользования жилым помещением оптимальным для всех сторон образом, а также доказательств, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом, суду не представлено. Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований гр. Т. к гр. Т о вселении в жилой дом, определении порядка пользования жилым домом, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, отказано. Решение не вступило в законную силу. |
|