Arms
 
развернуть
 
429570, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Лазо, д. 64
Тел.: (83542) 2-12-54
mariinsko-posadsky.chv@sudrf.ru
429570, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Лазо, д. 64Тел.: (83542) 2-12-54mariinsko-posadsky.chv@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 29.08.2025
Мариинско-Посадским районным судом отказано в удовлетворении исковых требований о вселении в жилой дом, определении порядка пользования жилым домом, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домомверсия для печати


14 августа 2025 года  в Мариинско-Посадском районном суде Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело по иску гр. Т. к  гр. Т о вселении в жилой дом, определении порядка пользования жилым домом, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом.

Заявление мотивировано тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности  на жилой дом и земельный участок. Вторым собственником, обладающим по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, является ответчица - его бывшая супруга, с которой  ранее было заключено письменное соглашение, о том, что все расходы по содержанию дома и хозяйства она берет на себя и претензий к истцу по поводу второй половины дома не имеет. Между тем, в настоящее время ответчица, грубо препятствует пользованию истцом второй половиной жилого дома и проживанию в ней, что нарушает его права как собственника доли жилого дома. Истец считает, что  в доме имеется комната, соразмерная его доле в праве собственности на дом, в которой он может проживать и просит суд вселить его в жилой дом  и определить порядок пользования домом; обязать ответчицу не чинить ему препятствия в пользовании жилым домом.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, утверждая, что в жилом доме две комнаты, в одну из которых он хочет вселиться.

Ответчица и её представитель исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, приведя в обоснование то, что в спорном жилом доме ответчица проживает вместе с сыном, и, несмотря на утверждение истца, в доме имеется только одна жилая комната и кухня. Совместно проживать с истцом невозможно из-за того, что между ними плохие отношения.

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что, истец в спорном жилом помещении не проживает, нуждаемости в пользовании спорным жилым помещением не имеет, между истцом и ответчиком сложились напряженные отношения. Доказательств, свидетельствующих о возможности определения порядка пользования жилым помещением оптимальным для всех сторон образом, а также доказательств, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом, суду не представлено.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от  14 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований гр. Т. к гр. Т о вселении в жилой дом, определении порядка пользования жилым домом, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, отказано.

 Решение не вступило в законную силу.

опубликовано 29.08.2025 13:33 (МСК)