Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики 14 октября 2025 года рассмотрено гражданское дело по иску ООО "ПКО "РМК-Коллектинг" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и установлено, что 03.10.2012 "Сетелем Банк" ООО и Ш. заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику Ш. был предоставлен кредит. Ш. воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 10.11.2015 "Сетелем Банк" ООО и ООО "МОРГАН" заключили договор уступки прав № 7. 17.10.2023 ООО "МОРГАН" уступило права требования задолженности ООО "ПКО "РМК-Коллектинг". Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Ш. задолженность в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

От Ш. в суд поступило письменное ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку уважительных причин пропуска срока у истца отсутствуют, у него имелась возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Изучив материалы дела, учитывая пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности, в удовлетворении исковых требований решением суда отказано.

Решение не вступило в законную силу.