Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к С. о взыскании 222001,61 рублей неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что Б., действуя в интересах несовершеннолетнего С., обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим отца ребенка – С. Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19.08.2022 гр-н С. признан безвестно отсутствующим. 13.10.2022 гр-ка Б. обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца С. Решением от 18.10.2022 территориальным органом ПФР несовершеннолетнему С. установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 24.09.2022, которая перечислялась на расчетный счет опекуна Б. Впоследствии территориальному органу социального фонда стала известна информация о месте нахождения признанного безвестно отсутствующим С. Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10.07.2024 отменено ранее принятое решение от 19.08.2022, которым С. признан безвестно отсутствующим. Решением территориального органа СФР выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии С. прекращена с 24.09.2022. В период с 24.09.2022 по 31.05.2024 ответчик С. уклонялся от установленной статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка С., будучи признанным безвестно отсутствующим, не принял должных мер заботливости и осмотрительности, не оказывал ребенку материальной помощи и не выплачивал алименты в добровольном порядке или порядке принудительного исполнения. Какими-либо доказательствами, что его отсутствие по месту жительства было вызвано обстоятельствами, которые в силу своей непреодолимости лишили его возможности сообщить о своем новом месте жительства родственникам, обратившимся за его розыском, территориальный орган СФР не располагает. Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики С. лишен родительских прав, и с него взысканы алименты в пользу Б. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.10.2018. 21.01.2019 судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании со С. в пользу Б. алиментов на содержание детей. 12.02.2021 судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП объявлен исполнительный розыск С., в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения. В период с 24.09.2022 по 31.05.2024 материальное обеспечение ребенка ответчика осуществлялось государством в виде выплаты пенсии, под которой понимаются социальные выплаты несовершеннолетним детям С., направленные на компенсацию заработка или иных видов доходов, за счет которых С. содержал нетрудоспособных членов своей семьи. Истец полагает, что имело место причинение вреда имуществу истца С. Суммы, которые он в соответствии с законодательством должен был затратить на содержание несовершеннолетнего ребенка, выплачены за счет средств Социального фонда РФ без правовых оснований. Таким образом, С. причинил вред на сумму 222001 руб. 61 коп. в размере  выплаченной Социальным фондом РФ его ребенку страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Третьи лица Б., С., С. в суд также не явились. Суд рассмотрел дело без их участия. 

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 20.10.2025 в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике к ответчику С. о взыскании 222001,61 рублей отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал следующее: доказательств, которые бы указывали на совершение ответчиком активных действий, направленных на безосновательное получение денежных средств, в материалах дела не имеется, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков, не установлено. Социальная пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась на содержание С. на законном основании, безвестное отсутствие ответчика было признано в установленном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, а сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств, либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим. Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков не установлено. Истец не представил доказательств того, что ответчик С. знал о решении суда о признании его безвестно отсутствующим и о выплате его сыну пенсии по случаю потери кормильца.

Решение в законную силу не вступило.