Гражданка Ж. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении отцовства, Иск мотивирован тем, что в некоторый период Ж. состояла в фактических брачных отношениях с Б., проживали вместе, вели совместное хозяйство, однако в органах ЗАГС заявление о вступлении в брак не подавали. В последующем у них родились двое детей, однако документально отцовство не устанавливалось. При жизни Б. детей признавал, но в органы ЗАГС с заявлением об установлении отцовства не обращался. В 2025 году решением суда Б. был объявлен умершим. Поскольку его родные сестры данный факт не признавали, Ж. обратилась в суд с указанным иском. Признание отцовства необходимо ей для получения детьми пенсии по потере кормильца, выплат, положенных семье военнослужащего, погибшего на СВО.

В судебном заседании истец исковые требования признала. Ответчики исковые требования не признали.

В соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

В качестве доказательств судом были приняты показания свидетелей, а также заключение судебной генетической экспертизы, которым подтвердилось родство детей с ответчиками, т.е. по заключению экспертизы дети являются племянниками ответчиков.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики исковые требования истца удовлетворены.

Решение в законную силу не вступило.