Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики  рассмотрена жалоба защитника на постановление мирового судьи, по которому Б. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В своей жалобе защитник указал, что квалифицирующим признаком состава вменяемого административного правонарушения является его повторность. В ходе судебного заседания свидетелем Б. сообщено о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за которое Б. был привлечен к административной ответственности 12.07.2024, был зафиксирован  именно под ее управлением. Кроме того разметка с места фиксации инкриминируемого Б. правонарушения не соответствует требованиям действующего законодательства и ГОСТ.

Как следует из материалов дела, гр. Б., управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия», двигаясь по автодороге «Волга-Марпосад-Октябрьское-Козловка» при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей на автодорогу «Октябрьское-Бичурино» в районе дома № 6Б по ул. А. Канаша с. Октябрьское Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ранее постановлением ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Б. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  том, что действия Б. мировым судьей квалифицированы верно, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Доводы защитника о том, что в момент совершения административного правонарушения 12.07.2024 Б. не управлял транспортным средством, а правонарушение совершила его супруга, не нашли своего подтверждения, поскольку названные обстоятельства могли служить основанием для оспаривания постановления от 23.07.2024. Вместе с тем указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось, штраф был оплачен. На момент совершения 30.07.2025 правонарушения Б. считался лицом, привлеченным ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с этим имелся признак повторности совершения противоправного деяния.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Б. оставлено без изменения.