Федеральный законодатель, обладая широкой дискрецией в выборе правовых средств реагирования и учитывая общественную опасность управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установил за впервые совершенное такое деяние административную ответственность (часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации), а также предусмотрел уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое ранее уже подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в этом состоянии или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (часть первая статьи 264.1 УК Российской Федерации).

Такая межотраслевая дифференциация ответственности обеспечивается при оценке соответствующих деяний как совершенных впервые или после наложения административного наказания: если меры административного реагирования оказались недостаточно эффективными, о чем объективно свидетельствует повторное правонарушающее поведение, то следует применение за это поведение более строгого по своей сути уголовного наказания.

Анализируя судебную практику Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики следует отметить, что сохраняется статистика повторного правонарушающего поведения по управлению транспортным средством в состоянии опьянения и привлечения виновных к уголовной ответственности за такое правонарушение.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики рассмотрено уголовных дел: в  2022 г.  – 4, в 2023 г. – 6, 2024 г. – 3, 2025 г. – 4.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», который позволил, начиная с 25 июля 2022 г. конфисковывать принадлежащее обвиняемому транспортное средство и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Государство обязано предусмотреть эффективные меры предупреждения общественно опасных деяний, а тем более - предупреждения новых преступлений.

С этим согласуется решение законодателя распространить конфискацию на транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации. Такая мера соразмерна общественной опасности деяния, носит оправданный и объективно обоснованный характер, направлена на обеспечение общественной безопасности, предупреждение новых преступлений и не предполагает ее произвольного применения.

В силу требований п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора суда подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением Пленума Верховного  Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) даны разъяснения, что принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящее в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого  и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. 

Принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации, обеспечительные меры (например, арест имущества должника по гражданскому делу), как и наличие обременения (например, залог), не относятся к числу причин, исключающих конфискацию этого имущества.

В тех случаях, когда представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными доказательствами и судом будет установлено, что транспортное средство  продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации. В ситуациях, когда осуществить конфискацию транспортного средства невозможно в связи с его  использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (например, дарение, утрата, уничтожение, это обстоятельство также не является основанием для отказа в применении указанной меры). В таких случаях может быть конфискована денежная сумма эквивалентная стоимости транспортного средства. При отсутствии либо недостаточности денежных средств у подсудимого возможна конфискация иного имущества, стоимость которого равнозначна стоимости предмета, подлежащего конфискации. При этом взамен конфискованного не может быть изъято также имущество, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ нельзя обращать взыскание. 

После вступления в законную силу решения о конфискации транспортного средства право собственности у владельца на автомобиль, на основании ст. 235, п.1 ст. 243 ГК РФ, прекращается.

Применение обеспечительных мер и последующая конфискация данных транспортных средств является эффективной мерой профилактики преступлений и иных правонарушений на дорогах, лишая виновных средств для их совершения.

За истекший период 2025 г. Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики помимо назначения подсудимым основного и дополнительного наказания постановлено конфисковать принадлежащие осужденным 3 транспортных средства, которыми они управляли в состоянии опьянения (автомобили ВАЗ 21102 и Лада Приора, мопед).  

Подготовили: судья Д.И. Никитин, помощник судьи Е.В. Петрова