Изучена судебная практика Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики использования судом в качестве доказательства заключения эксперта по уголовным делам:

- о преступлениях против личности (ст. 105-108, 110-114 УК РФ), о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности (ст. 128.1 - 130УКРФ),

- преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131-135 УК РФ),

о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 145.1 УК РФ),

- преступлениях против собственности (ст. 159-159.6 УК РФ), по делам экстремистской направленности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 (в ред. от 28 октября 2021 г.) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»,

- преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности (ст. 228, 228.1., 230.1., 238, 242-242.3., 243.4-245 УК РФ),

- о преступлениях против безопасности движения (ст. 264, 265 УК РФ), о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 280.3., 280.4., 282.4. УК РФ),

-  преступлениях против правосудия (ст. 298-298.1, 307 УК РФ),

- преступлениях против порядка управления (ст. 319, 327-327.1, 329),

- преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 354.1 УК РФ), рассмотренным  за период 2024 г. – I  полугодие 2025 г. (по вступившим в законную силу приговорам и  иным итоговым судебным решениям).

 

Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики - Чувашии в 2024 г. окончено уголовных дел - 50, из них: с вынесением приговора - 43, прекращено производство по делу -5, направлено по подсудности -2;

в I полугодии 2025 г. окончено уголовных дел -32, из них: с вынесением приговора - 29,  с прекращением производства по делу - 1, с применением принудительных мер к невменяемым - 2.

 

Вопросы общего характера:

1.1. Назначались ли судами первой инстанции экспертизы (в том числе дополнительные, повторные) при рассмотрении дел указанных категорий? Какие виды экспертиз назначались?

1.2. Назначались ли указанные экспертизы по ходатайству сторон или по инициативе суда?

1.3. Укажите, имелись ли случаи при удовлетворении ходатайства стороны о назначении экспертизы постановки судом вопросов в иной формулировке либо других вопросов, не указанных стороной в ходатайстве (абз. пятый п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» в ред. от 29 июня 2021 г.)? Приведите примеры.

1.4. Особо обратите внимание на случаи, когда судом для постановки вопросов перед экспертом использовалось заключение (мнение) специалиста. Какие еще возможности процессуального и организационного характера используются судьями для правильного формулирования вопросов эксперту? Приведите примеры.

1.5. Имеются ли случаи указания в решениях вышестоящих судов на какие-либо ошибки, допущенные судом при постановке вопросов перед экспертом (вопросов, не входящих в компетенцию эксперта, которому поручено производство экспертизы; постановки вопросов, имеющих правовое содержание или вопросов, ответы на которые не имеют значения для разрешения конкретного уголовного дела и др.)? Приведите примеры.

1.6. Имелись ли случаи отказа эксперта от дачи заключения по мотивам, указанным в п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ? Приведите примеры. Приложите имеющиеся материалы.

1.7. Используются ли судами рекомендации, изложенные в абз. первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28? Привести примеры таких решений суда.

 

Ответ:

1.1.- 1.7. В практике Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики по указываемой категории уголовных дел не имеется случаев назначения судебных экспертиз (дополнительных, повторных) по инициативе суда, а также по ходатайству сторон.

 

2. Вопросы по делам о преступлениях против личности (ст.ст. 105-108, 110-114 УК РФ).

2.1. Имеются ли случаи заявления ходатайств в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве о проведении экспертиз для подтверждения или опровержения наличия у обвиняемого состояния аффекта в момент совершения преступления? Имелись ли случаи отказа в их удовлетворении, укажите мотивы принятых решений. Приведите примеры.

2.2. Укажите случаи назначения таких судебных экспертиз в ходе предварительного расследования. Приложите материалы судебной практики их использования судом в доказывании.

 

 

Ответ:

2.1.-2.2. В практике Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики по  заданной категории уголовных дел  не имеется случаев заявления ходатайств в судебном разбирательстве о проведении экспертиз для подтверждения или опровержения наличия у обвиняемого состояния аффекта в момент совершения преступления. Не имеется также случаев заявления ходатайств и назначения таких экспертиз в ходе предварительного расследования уголовного дела.

 

3. Вопросы по делам о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности (cт. 128.1-130 УК РФ).

3.1. Назначаются ли органами предварительного расследования или судами судебные экспертизы для определения клеветнического или оскорбительного характера действий обвиняемого? Имеются ли случаи рассмотрения дел данной категории без назначения судебной экспертизы. Приведите примеры.

3.2. Имелись ли случаи вызова в судебное заседание эксперта в целях разъяснения данного им в ходе предварительного расследования заключения? Приведите примеры.

3.3. Укажите, какие виды судебных экспертиз назначались судами по ходатайству стороны защиты или обвинения либо по инициативе суда. Приведите примеры. Приложите копии материалов судебной практики.

Ответ:

3.1.-3.3. Уголовные дела по преступлениям против свободы, чести и достоинства личности, предусмотренным ст. 128.1 УК РФ Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики за указанный в справке период не рассматривались.

Статьи 129 -130 УК РФ признаны утратившими силу - Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

 

4. Вопросы по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (cт. 131-135 УК РФ).

4.1. Какие вопросы ставятся перед экспертами при назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних потерпевших? Отдельно укажите на вопросы, поставленные перед экспертами в отношении потерпевших, не достигших двенадцатилетнего возраста.

4.2. Проанализируйте практику постановки судами и органами предварительного следствия таких вопросов перед экспертами-психиатрами и отдельно - экспертами-психологами. Приведите примеры выводов, содержащихся в заключениях таких видов экспертиз.

4.3. Имелись ли случаи, когда перед экспертами в ходе предварительного расследования не ставились вопросы о возможности нанесения вреда психическому здоровью и психологическому состоянию несовершеннолетнего потерпевшего дальнейшим его участием в производстве следственных действий или судебных заседаний? Проводилась ли судом в этих случаях дополнительная судебная экспертиза?

Ответ:

Уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 131, 133, 134, 135 УК РФ в Мариинско-Посадском районном суде Чувашской Республики за указанный в справке период не рассматривались.

За рассматриваемый в настоящей справке период рассмотрено 2 уголовных дела за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Потерпевшими по данным делам  признаны несовершеннолетние, достигшие 11 и 12 лет («ребенок-инвалид» страдающий психическим расстройством в форме психического инфантилизма).

В ходе судебного разбирательства по уголовным делам данной категории дел судебные психолого-психиатрические экспертизы в отношении несовершеннолетних потерпевших не назначались.

Органами предварительного следствия  в рамках расследования уголовных дел были назначены психолого-психиатрические экспертизы в отношении несовершеннолетних потерпевших, в ходе которых следователем на разрешение перед экспертами были поставлены следующе вопросы:

- Учитывая индивидуально-психологические особенности подэкспертной, ее психическое и эмоциональное состояние во время совершаемых с нею действий и содержании сложившейся ситуации, могла ли подэкспертная правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания?

- Страдала ли подэкспертная в период совершения в отношении нее преступления и страдает ли в настоящее время психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики)?

- Имеется ли у подэкспертной повышенная склонность к фантазированию, склонность к повышенной внушаемости?

В ходе предварительного расследования по указанным в справке уголовным делам вопросы о возможности нанесения вреда психическому здоровью и психологическому состоянию несовершеннолетнего потерпевшего дальнейшим его участием в производстве следственных действий или судебных заседаний перед экспертами не ставились.

Дополнительные судебные экспертизы для разрешения данных вопросов в ходе судебного разбирательства по указанной категории уголовных дел судом также не назначались.

 

5. Вопросы по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 145.1. УК РФ).

5.1. Имеются ли случаи назначения судебной экспертизы в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства для определения вида и размера выплат, причитающихся работнику?

5.2. Имелись ли случаи отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты в назначении такой экспертизы, укажите мотивы принятого решения.

5.3. Имелись ли случаи назначения судебной экспертизы судом по делам, когда в ходе предварительного расследования в проведении экспертизы было отказано?

5.4. Какие виды судебных экспертиз в этих целях назначались, и кому поручалось их производство? Приложите копии материалов судебной практики.

Ответ:

5.1.-5.4. Уголовные дела по преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина, предусмотренным ст. 145.1 УК РФ, Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики за указанный в справке период не рассматривались.

 

6. Вопросы по делам о преступлениях против собственности (cт. 159-159.6. УК РФ).

6.1. Имеются ли случаи назначения органами предварительного расследования или судами судебной экспертизы с целью определения психического или психологического состояния потерпевшего, находящегося под влиянием обмана или злоупотребления доверием, при совершении в отношении него мошеннических действий? Укажите на случаи отказа в удовлетворении ходатайств об этом в ходе предварительного расследования.

6.2. Имелись ли случаи заявления стороной обвинения ходатайств о назначении такой экспертизы, какие решения были приняты судом? Приведите примеры. Приложите копии материалов судебной практики.

6.3. Укажите, назначалась ли такая экспертиза по инициативе суда.

Ответ:

6.1.-6.3. В рассматриваемый период не имеется случаев назначения по заданной категории уголовных дел (ст. 159-159.6. УК РФ)  органами предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства экспертиз с целью определения психического или психологического состояния потерпевшего, находящегося под влиянием обмана или злоупотребления доверием, при совершении в отношении него мошеннических действий.

Случаев заявления стороной обвинения ходатайств о назначении такой экспертизы в практике Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики также не имеется.

 

7. Вопросы по делам экстремистской направленности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 (в ред. от 28 октября 2021 г.) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»).

7.1. Проанализируйте практику назначения судами экспертиз по делам экстремистской направленности, а также практику оценки судами в приговоре выводов экспертов, содержащихся в заключениях, полученных органами предварительного расследования, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» (в ред. от 28 октября 2021 г.).

7.2. Отдельно укажите случаи привлечения к производству таких судебных экспертиз иных экспертов, кроме специалистов в области лингвистики. Приложите копии материалов судебной практики, в том числе решений судов вышестоящих инстанций в части оценки выводов экспертов.

Ответ:

7.1.-7.2. Уголовные дела по делам экстремистской направленности Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики за рассматриваемый в справке период не рассматривались.

 

8. Вопросы по делам о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности (cт. 228, 228.1, 230.3, 238, 242-242.1, 24З.4-245 УК РФ).

8.1. Укажите, какие трудности в определении вида и количества наркотических средств возникают у судов, какие экспертизы в связи с этим назначаются? Какие имеются в практике судов примеры определения размера диэтиламида лизергиновой кислоты (ЛСД) с бумажным или иным носителем или без него; назначаются ли судами экспертизы с целью разрешения этого вопроса, имеются ли в экспертных учреждениях проблемы с проведением таких экспертиз? Приведите примеры. Приложите копии материалов судебной практики.

8.2. Какие виды судебных экспертиз назначаются судами по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ? Приведите примеры экспертиз, выполненных на предварительном следствии или в суде негосударственными экспертными учреждениями или экспертами, не работающими в экспертных учреждениях. Какие мотивы приводятся при назначении таких экспертиз, соответствуют ли они разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28?

8.3. Какого вида судебные экспертизы назначаются органами предварительного расследования и судами по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 242-242.2 УК РФ, для определения того, являются ли материалы, предметы или изображения порнографическими? Укажите, экспертам какой специальности они поручаются. Приведите примеры. Приложите копии материалов судебной практики.

8.4. Назначаются ли органами предварительного расследования и судами судебные экспертизы по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 243.4-245 УК РФ? Укажите виды судебных экспертиз. Приведите примеры. Приложите копии материалов судебной практики.

Ответ:

8.1. В указанный период трудностей в определении вида и количества наркотических средств при рассмотрении  уголовных дел данной категории у судей Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики не возникало. Примеров определения размера диэтиламида лизергиновой кислоты (ЛСД) и назначения экспертизы с целью разрешения такого вопроса в практике Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики не имеется.

8.2-8.4. Уголовные дела по преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренным ст.ст. 238, 242-242.2, 243,4-245 УК РФ,  Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики за указанный в справке период не рассматривались.

 

9. Вопросы по делам о преступлениях против безопасности движения (ст. 264, 265 УК РФ).

9.1. Приведите примеры назначения судами дополнительных и повторных судебных экспертиз. Укажите, по чьей инициативе была назначена такая экспертиза.

9.2. На основе имеющейся практики судов апелляционной и кассационной инстанций, укажите, не имелось ли выводов о том, что поставленные судами вопросы выходили за пределы компетенции экспертов; эксперты не располагали достаточными для проведения исследования данными.

9.3. Укажите, как повлияли результаты проведенных дополнительных или повторных экспертных исследований на существо принятого итогового судебного решения по делу. Приложите копии материалов судебной практики.

Ответ:

9.1. За период 2024 г. и 1 полугодие 2025 г. Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики рассмотрено 4 уголовных дела по преступлениям, предусмотренным, ст. 264 УК РФ. В ходе разбирательства указанных уголовных дел случаев назначения дополнительных и повторных экспертиз в практике Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики не имеется.

9.2-9.3. Уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст. 265 УК РФ, за указанный период Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики не рассматривались.

 

10. Вопросы по делам о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 280.3, 280.4, 282.4 УК РФ).

10.1. Укажите, какие виды экспертиз назначаются органами

предварительного расследования, эксперты каких специальностей привлекаются к их производству, какие вопросы ставятся на разрешение экспертов? Приведите примеры.    

10.2 Как результаты экспертиз учитываются судами при вынесении итоговых судебных решений, какова оценка доводов сторон, оспаривающих заключение экспертов в вышестоящих судах? Приведите примеры. Приложите копии материалов судебной практики.

Ответ:

10.1-10.2 Уголовные дела по преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 280.3, 280.4, 282.4 УК РФ) в указанный период Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики не рассматривались.

 

11. Вопросы по делам о преступлениях против правосудия (ст. 298- 298.1, 307 УК РФ).

11.1. Проводятся ли судебные экспертизы для определения клеветнического характера действий по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 298-298.1 УК РФ? Приведите примеры. Приложите копии материалов судебной практики.

11.2. Имеются ли случаи назначения судебной экспертизы по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 307 УК РФ? Если да, приведите примеры использования судами заключений экспертов по таким делам. Приложите копии материалов судебной практики.

Ответ:

11.1-11.2. Уголовные дела по преступлениям против правосудия (ст.ст.  298.1, 307 УК РФ) Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики также не рассматривались.

Ст. 298 УК РФ утратила силу - Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

 

12. Вопросы по делам о преступлениях против порядка управления (ст.ст. 319, 327-327.1, 329).

12.1. По делам о преступлениях, предусмотренных ст. 319 УК РФ, имеются ли случаи назначения судебной экспертизы для определения оскорбительного характера действий виновного липа? Приведите примеры. Приложите копии материалов судебной практики.

12.2. Имеются ли случаи назначения судебной экспертизы при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 327- 327.1, 329 УК РФ? Какие виды экспертиз при этом назначаются, приведите примеры. Приложите копии материалов судебной практики.

Ответ:

12.1.-12.2. Уголовные дела по преступлениям против порядка управления (ст.ст. 319, 327-327.1, 329) в указываемый в справке период Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики не рассматривались.

 

13. Вопросы по делам о преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 354.1 УК РФ).

13.1. Укажите, какие виды судебной экспертизы проводились по таким делам органами предварительного расследования и назначались судом. Имелись ли возражения стороны защиты против проведения экспертизы, оспаривались ли выводы эксперта? Приведите примеры. Приложите копии материалов судебной практики.

Ответ:

Уголовные дела по преступлениям против мира и безопасности человечества (ст. 354.1 УК РФ) за указанный в справке период Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики не рассматривались.

 

14. Кратко охарактеризуйте практику судов апелляционной инстанции, указав, какие ошибки выявлены по делам вашего суда по вопросам, связанным с назначением судебной экспертизы, использованием ее результатов в доказывании по уголовным делам названных категорий. Приведите имевшие место примеры вызова эксперта в судебное заседание для разъяснения данного заключения, назначения судебной экспертизы судом апелляционной инстанции, отказа в удовлетворении таких ходатайств сторон.

Ответ:

В практике Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики не имеется случаев назначения судебной экспертизы в ходе разбирательства уголовных дел по указанным в справке категориям, соответственно не имеется случаев выявления судом апелляционной инстанции ошибок по вопросам, связанным с назначением судебной экспертизы, использованием ее результатов в доказывании по уголовным делам названных категорий.

 

15. Сообщите, с какими трудностями сталкиваются суды при привлечении экспертов к производству судебных экспертиз, постановке перед ними вопросов, оценке полученных заключений в итоговых судебных решениях.

Ответ:

За указанный в настоящей справке период случаев привлечения экспертов к производству судебных экспертиз по уголовным делам заданных категорий не имеется, соответственно трудностей по данному вопросу у судей не возникало. 

 

16. Имеются ли у судов вопросы, требующие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по вопросам, связанным с судебной экспертизой.

Ответ:

Вопросов, связанных с судебной экспертизой по уголовным делам и требующих разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, у судей Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики не имеется.