Изучена судебная практика Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики по уголовным делам о преступлениях против собственности, по которым в 2025 г. постановлены судебные решения.

Решения о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по данной категории дел не принимались.

Случаев квалификации хищений кредитных (заемных) безналичных денежных средств, совершенных с использованием систем дистанционного обслуживания путем оформления кредита (займа) от имени другого лица и втайне от него, в практике Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики не имеется. 

В указанный в справке период Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики рассмотрено 3 уголовных дела в совершении преступления, предусмотренного  пунктом «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При этом случаев признания денежных средств электронными денежными средствами, а также случаев квалификации действий виновных, совершивших кражу денежных средств, внесенных в качестве аванса за услуги связи, в судебной практике не имеется.

Уголовные дела, когда предметом хищения признавались пластиковые и виртуальные транспортные карты, карты лояльности (дисконтные), подарочные сертификаты, а также бонусные баллы («СберСпасибо», «мили», по программе «Аэрофлот  Бонус» и т.п.) Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики не рассматривались.

Случаев рассмотрения уголовных дел, когда хищения совершались с использованием банковской карты «Пушкинская карта» (пластиковой или электронной) в судебной практике не имеется.

Дела о хищениях, которые были совершены виновным лицом дистанционно (например, с использованием телефонной и видео связи, через неосведомленных лиц) путем вовлечения (обманом, угрозами) в совершении преступления либо использования для совершения преступления иных лиц, в том числе несовершеннолетних, не осознающих суть совершаемых им действий либо заблуждающихся относительно противоправности деяний, Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики не рассматривались.

В практике Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики по рассмотренным делам о преступлениях против собственности не имеется случаев совершения деяния при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «т» части 1 ст. 63 УК РФ, а также случаев, когда данное обстоятельство было исключено из обвинения лица. 

Случаев рассмотрения дел о преступлениях против собственности, по которым средством совершения признавалось транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и судом решался вопрос о его конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ в судебной практике не имеется.